原文:
最近,我做了很多工作来实现一个同时支持XPath和CSS 3的解析器,令我惊讶的是:它们俩在某些方面上非常相似,而在另一些方面上又完全不同.不同的地方有,CSS是用来配合HTML工作的,可以使用#id来根据ID获取元素,以及使用.class来根据class获取元素.这些用XPath实现的话都不会那么简洁,反过来呢,XPath可以使用..来返回到DOM树的上层节点中,还可以使用foo[bar]来获取到一个拥有bar子元素的foo元素.CSS选择器完全做不到这些,总结一下就是,和XPath比起来,CSS选择器通常都比较短小,但可惜的是不够强大.
我认为将这两种选择器的写法做一个比较是很有价值的.
| 目标 | CSS 3 | XPath |
|---|---|---|
| 所有元素 | * | //* |
| 所有的P元素 | p | //p |
| 所有的p元素的子元素 | p > * | //p/* |
| 根据ID获取元素 | #foo | //*[@id='foo'] |
| 根据Class获取元素 | .foo | //*[contains(@class,'foo')] |
| 拥有某个属性的元素 | *[title] | //*[@title] |
| 所有P元素的第一个子元素 | p > *:first-child | //p/*[0] |
| 所有拥有子元素a的P元素 | 无法实现 | //p[a] |
| 下一个兄弟元素 | p + * | //p/following-sibling::*[0] |
从语法上看,我非常惊讶这两种选择器在某些情况下的相似性,尤其是'>'和'/'两者之间.虽然他们并不总是有着相同的功能(XPath中要取决于正在使用的轴),但通常情况下他们指的都是某个父元素的子元素.还有,空白符' '和'//'都意味着当前元素的所有后代元素.最后是星号'*',类似于通配符,表示所有元素,而不管是哪种标签名.
1 这个写法其实不正确,因为它不光会匹配到我们想要的'foo bar',还会意外的匹配到'foobar'.正确的写法可能会非常复杂,可能会需要用到多个表达式才能完成.
下面是译者注:
//*[contains(@class,'foo')]
//*[@class='foo' or contains(@class,' foo ') or starts-with(@class,'foo ') or substring(@class,string-length(@class)-3)=' foo']
比起CSS的.foo,真的是好复杂,我来解释一下,一个元素的class属性中如果包含'foo',可能有四种情况,列出表来是这样的:
| class="foo" | //*[@class='foo'] | class属性只有一个值foo |
| class="foobar foo bar" | //*[@class=' foo '] | class属性值中,foo在其他两边的值的中间 |
| class="foo bar" | //*[starts-with(@class,'foo ')] | class属性值中,foo在最左边 |
| class="bar foo" | //*[substring(@class,string-length(@class)-3)=' foo'] | class属性值中,foo在最右边,XPath1.0中没有ends-with函数,2.0有,现在浏览器实现的都是1.0 |
那么我们能在网页开发中用上XPath吗?最初,jQuery是支持XPath选择器的,但后来,由于效率问题,jQuery放弃了对XPath的支持.刚好,谷歌在上个月发布了，这是一个规范的纯JavaScript实现,也是目前同类实现中最快的,我们可以把这个脚本和jQuery结合起来使用.
jQuery.getScript("http://wicked-good-xpath.googlecode.com/files/wgxpath.install.js").success(function () { //加载库文件 wgxpath.install(); //安装XPath支持 jQuery.xpath = function (xpath) { var elements = []; //用来存储XPath选择到的元素 var xpathResult = document.evaluate(xpath, document, null, 6, null); for (var i = 0; i < xpathResult.snapshotLength; i++) { elements.push(xpathResult.snapshotItem(i)); } return jQuery(elements); //传给jQuery工厂方法,返回jQuery对象 }}) 这样就能通过$.xpath()静态方法来选择元素了,该方法返回的也是一个jQuery对象,和使用$()没什么差别.本页面已经加载了这个脚本,你可以现在打开控制台试验一下$.xpath方法.
那我们有了CSS选择器,为什么还要用XPath呢,答案是:有些时候,XPath更强大一点.比如:
在上面John Resig总结的表中,有一个CSS无法实现的功能,就是查找包含某个子元素的父元素.的确,目前的CSS还无法实现,不过在未来中,将会有一个父选择器
E! > F //注意,2011年的时候,父选择器的语法是$E > F,今年草案又改了.网上有些介绍CSS4选择器的博文还是旧的,这里有一个能在CSS文件中使用父选择器的polyfill
该选择器可以选取到那些包含子元素F的E元素.但即便以后实现了CSS4,稍微改变一下需求,查找那些包含后代元素F的E元素,CSS选择器又怎么写呢?应该是没什么办法实现.熟悉jQuery的朋友可能会说,jQuery里有:has伪类,可以这么写E:has(F),的确,如果使用jQuery自定义的过滤器,几乎任何需求都可以用遍历DOM的方法实现,但效率绝对会很低.而XPath就不一样了,毕竟Firefox和chrome都已经实现了XPath的接口document.evaluate方法(Wicked Good XPath应该主要是努力在IE上实现统一的接口),速度肯定比手动遍历DOM来的快.XPath的写法是这样的//E[.//F],怎么样,也挺简单明了的.
另外很重要的一点是,CSS本来是用于给HTML添加样式的,12种节点类型中,只有元素节点(nodetype等于1)才有样式这一说,因此,CSS选择器只能选取到页面中的元素节点,而XPath就不是了,它不光可以用在HTML中,还可以用在XML中,除了元素节点,而可以选择属性节点(//@*)或者文本节点(//text())等,如果未来实现了,它会变的更加强大.